hafıza etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
hafıza etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

19 Mart 2014 Çarşamba

Kul Enes'in ceketi...

Yine bir Salı, Yenibosna'da Adli Tıp'un önündeyiz. Hava yine kapalı değil belki, ama yine rüzgarlı. Adli Tıp'ın önünde güller açsa ne yazar sonra. Yine keder, yine acı. Bu sefer polis fişeğiyle değil, "kaza" sonucunda ölen kardeşimizin cenazesini beklemedeyiz. Çok uzak, çok yakın, çok tuhaf. Onlarca genç kaldırımlara birikmiş, gözler ağlamaktan şişmiş, ard arda yanan cigaralar ve annesinin, eşinin kesintisiz hıçkırıkları.

Açıkçası Enes'i pek tanımazdım. Felahçı gençlerden yanında tanıdığım, balık hafızamla hep birbirine karıştırdığım Eneslerden biriydi. Ama değildi. Genco vefat haberini verdiğinde de anlamadım önce hangi Enes olduğunu. İnanmak istemedim biraz da belki. Tanımadığım, tanışmadığım bir Enes olsaydı. Ama olmadı. Bizim Enes'ti. Gencecik, evleneli daha 5 ay olmuş Enes işte. Delikanlı Enes.

 Bosna'dan döndükten sonra, okuldaki son ders dönemimde örgütlediğimiz Mızraksız İlmihal Atölyesi'nde tanımıştım Enes'i. Dünyaya bakışı, İslam anlayışı, okulla ve arkadaşlarıyla ilişkisine dair uzun boylu kanaat sahibi olmuşluğum oradandır. O zamanlar bünyesinde faaliyet yürüttüğü Şura heyetinin, okula yeni kaydolan Müslüman öğrencilere yönelik olarak her yıl geleneksel bir şekilde yayınlanan metne dair bir tartışma yürütmüştük. Enes, bizzat dahli olduğu metni şimdiki haleflerine kıyasla çok daha anlayışlı bir perspektifle tartışmaya açmış, en azından eleştirileri dinlemeye tenezzül etmişti. "Kol kırılır yen içinde kalır" beyanı üzerine, atölyenin temel hattı olan eleştiri / özeleştiri meselesi üzerine arkadaşlar epey birşeyler söylemişlerdi o zaman.

Enes'in ilk başta, atölyeyi kadın ve erkek öğrencilerle beraber yapmaya şerh düştüğünü hatırlıyorum. Fakat sonrasında gidişatta bundan rahatsız olmayarak çalışmaya devam etmiş, tartışmalara müdahil olmuştu. Sonrada Felah ekibi Mekteb adıyla, bu sefer "kızlı-erkekli" yeni bir örgütlenmeye girişirken bu eleştirisi politik bir ayrıma dönüştü. Arkadaşlarıyla politik yolları bir şekilde ayrıldı, uzaklaştı bir parça. Nihayetinde Enes de hepimiz gibi, kadın veya erkek karşı cinsle nasıl bir iletişim ve ilişki kurması gerektiğine dair bocalayan modern dünya Müslümanlarından biriydi. Onun da vardı bir sevdiceği, ama işte kavuşmak öyle pek de kolay değildi. Şartlar, sorumluluklar, aşılması gereken engeller vardı. O sabretti, direndi.

2012 Kasım'ında, binlerce Kürt siyasi tutsak, silahların susması ve müzakerenin başlaması için bedenlerini ölüme yatırdıklarından, bir avuç öğrenci, bir avuç Müslüman Boğaziçi'nden ses vermeye çalıştığımızda TC polisinin gazlı, tazyikli sulu müdahalesine maruz kalmış, iliğimize kadar ıslanmıştık. Eylemden sora beraber yurda geçtik. Elbiselerimizi astık güç-bela yanan yurt kaloriferlerine. Tabii bizim çocukların ufak tefek, çelimsiz bedenleri. Bana fidan boylu Enes'in eşofmanı ancak gelmişti. Birkaç saat o eşofmanlarla gezindim, ayakta terlik yurdun önünde sigaraya indim. Enes bize gitarıyla birşeyler tıngırdattı, bir ufak Ömer Karaoğlu ezgisi, sora romantik birşeyler. Telefonu çaldı sora, muhabereye çıktı, biz muzipçe birbirimize baktık. Döndü geldi, biraz dert yandı. "Olur" dedik geleceği çok da kestirirmiş gibi, "geçer bunlar, kavuşursunuz elbet".

Kavuştu da Muhammed Enes sevdiceğine. Ekim sonunda evlendi. Talebe imkanlarıyla Beylikdüzü'nde ev tutabildiler. Oradan gelip gitmeye başladı Hisarüstü'ne. Derken trafik canına tak etti bir motorsiklet aldı, onu vasıta eyledi. Mukadderat buraya kadarmış. Enes'i son görüşümde ceketinin kolu kopmuş, caminin önünde sigara tellendiriyordu. TKP'liler İHH standına saldırıp, adaşını lince kalkıştıklarında, o da kalabalığın arasına dalmış, arkadaşını kurtarmaya çalışmıştı. Hangi deyyus asıldıysa cekete, kolu kopmuş geriye astarı kalmıştı. Yırtık kolundan fırlayan elyaflarla yorgun ama mağrur bir samuray gibi oturuyordu. "Hayırdır cengaver?" diye sordum, "Ne yani seyirci mi kalsaydım?" dedi biraz öfkeli bir tavırla. İşte bu Enes'e dair son şehadetim oldu. Yırtık ceketiyle gülümseyen, haşin bir delikanlı. Ceketin şahidindir, kul Enes'in cekedi.

Erken gelen her ölüm, zamansız her kayıp insanda tarifsiz bir acıya ve öfkeye vesile. Kaza ve kadere iman itikadımız gereğince olsa da, ölümü ve doğumu mukadderattan sayıp Allah'tan bilsek de, insan yine de sebeplere ve sonuçlara yüklemeye meyyal vakıayı. Muhakkak ki Enes'in ölümünün de sebepleri var. Dolaylı veya doğrudan fark etmez. Sebebi Allah'tan bilsek de cüzi irademizce mukavemetimizden bigane değiliz. Bu şehri bize yaşanılmaz kılan, barınmayı bir hak olmaktan çıkarıp soruna dönüştüren, Enes'i bu kentsel koşullara mahkum eden, her gün kilometrelerce yolu kat etmek zorunda bırakan muktedirler, mülk sahipleri ve yönetenler tabii ki bu ölüme paydaşlar. Onlara ahdimiz bakidir. Her genç ölüm biraz bundan cinayet belki de.

Enes gitti, bize geride kalmak düştü. Her gömdüğümüzle eksilirken, yaşamaya direnmek zul geliyor bize. Hafızamızda biriktirdiklerimiz birer birer geri gelirken, içimizi dolduran kayıp duygusu, her anı birer boşluğa dönüştürüyor. Demin buradaydı sanki, daha dün, az önce, tam şurada. Camide, studyde, Güney'de, shuttleda. Seni çok özleyeceğiz güzel gülüşlü, asi duruşlu delikanlı. Rabbim seni cennetinde, sevdiceğinle buluştursun.

El-Fatiha!

Tarihin ötesinden not: Enes'in vefatının ardından BYV yöneticisi İbrahim Ethem Gören'in kaleme aldığı bir yazı, yitirdiklerimiz nasıl hatırladığımız sorusu üzerinden bir tarihyazımı tartışmasında bulduk kendimizi. Enes'in bir kısım arkadaşları dahi yukarıdaki satırları mazur görmeyerek yayından kaldırmamı talep ettiler. İbrahim Ethem Gören'in Enes hakkında kaleme aldığı yazıya dair yazdığım ve bittabii dünyabizim editörlerince sansürlenen yorumlarımı da aşağıya not düşmek istedim. Meselem Enes'in vefatı vesilesiyle siyasi manevra devşirmek felan değil, tam da ölenlerimizin ardından tuttuğumuz yasımızı dahi bize çok görenlerle, daha ziyade onların zihniyyetiyle hesaplaşmaya bir kapı aralamak; hülasa diri tutmak hafızayı, hatırlatmak içün...

Muhammed Enes'e saygı ve sağ tarihyazımı üzerine

Selamun aleyküm, bu yazı en hafif tabirle merhuma saygısızlık olmuş. Muhammed Enes iyi bir müslümandı ama kahraman değildi, melek hiç değildi. Şura'da bişiler yapmaya çalıştı ve kavgalı ayrıldı, ne tartışmalar yaşadı. Onun çabalarına bir nebze saygı varsa bu yazı tashih edilsin. Yazıktır, günahtır, hesabı sorulur. Giden bir dostun arkasından veda mektubu yazın, iyi hasletlerini anlatın da "tıpkı benim gibi bir müslümandı" demeyin. Allah adama sorar, Muhammed Enes öte dünyada hakkını arar.

İbrahim Ethem Gören, her zaman olduğu gibi Enes'in ardından da kendi ideolojik pozisyonunu, başka biyografiler üzerinden yeniden üreterek, belirli bir siyasal bagajın "büyük anlatı"sına dahil etmekte bir beis görmemiş. Kişi ve kurumların kendi ideolojik konumlarının geriye dönük bir inşasından ibaret olan tarihyazımı pratiğinin veciz bir örneği. Tabii yazar burada kendi söz ve söylemini rahmetlinin ağzından konuşturmakta, onun biyografisine herhangi bir sadakat, itibar veya ihtimam göstermekte sorun görmüyor. 

Tabii ki her birey kendi anlatısını kurmak ve yazmakta hür. Bunu tartışmaya açmak yerine kendi anlatı ve tarihlerini tekilliklerinden koparıp bir büyük anlatı olarak sırtımıza yükleyen, şahsi ve muhterem olana itibar etmeyen totaliter tarihyazımını sorgulamak biz geride kalanlarına daha makul geliyor. Nihayetinde yas, geride kalanların gidene dair bildikleri ve henüz öğrendikleriyle onun adına, fakat kendileri için yeniden bir biyografi inşa etmelerini de kapsar. 

Tam da bu noktada Gören'in kaydadeğer bir emekle kaleme aldığı vefayat yazılarının eleştirel bir perspektifle tartışmaya açılması elzem görünüyor. Bunun sade geride kalanların değil gidenlerin de aziz hatırasına hürmet ve aynı zamanda hayat mücadelelerine sadakat olduğunu vurgulayalım. "Nasıl bilirsiniz?" sualinin cevabından fazlası olmayan bu şahitlikler toplamının tekrar tekrar yazılmaya ve anlatılmaya ihtiyacı var. Ölümü kader ve imtihan görenler için bu aynı zamanda bir kulluk vazifesidir. 

Read more

3 Ocak 2014 Cuma

Em ji bîr nakin !

Read more

14 Mayıs 2013 Salı

iki parça

lise hazırlıktaydık. hasekide hayat vakfının çatısında ilk sigaralarımızı içerken, kemal cep telefonundan bunu çalardı. annemin radyoda çaldırdıklarından sonra ilk dinlediğim ahmet kaya parçalarından biridir. kemal'in pötürgeli olduğunu, kürtlüğünü de o zamanlar idrak ettiydim. pek çok şeyin başlangıcı olan "sabırsızlık zamanı"mıza gelsin


bu parçayı bosnada keşfettim. ağır melankolinin içinde, geçip giden 10 seneye dair hissiyatımı en çok bu yansıtıyordu o zaman. ne işkence gördüm, ne kardeşim öldürüldü. yine "de" ağır şeyler yaşadık, kötü haller geldi. pek de kaldırabildiğimiz söylenemez. Kemal çekip gitmişken şimdi, "şehirlere bombalar yağarken" bu de benim ince bir sitemim olsun, geçip gidenlere...



Read more

4 Kasım 2012 Pazar

Kasım fragmanları

I : Cuma

Genco'yla Şehir'deyiz. nasıl inandırmışsam kendimi panel dinliyoruz; nazan, bülent, ferhat, mesut, TTB'li doktor. kitle sol-liberal. makbul adımlar prototipi. kampüs umarsız. sorular genelde pasif. sıkılıp goygoya bağlıyoruz. okulun radikal gençlerinden, tipik bir müs-genç. feysbuktaki "ehli sünnet odunu" küfrüme bozulmuş. haliyle haklı. peygamber'e değil, götüyle anlayan çakma sünnetçilere sövdüğüm çok da anlaşılmıyor. daha doğrusu anlaşılmayan, neyin islam, neyin müslüman('ın ameli) olduğu. at izi, it izi.
derdimi anlatmaya çalışıyorum. Allah'ın dinini, yaşayanların pratiğinden nasıl ayırcaz diyorum? bu mala bakıp, buna kanar mısın diyorum? genç afallıyor, reddediyorum zannediyor. "müslüman'a yakışan" diyor, "müslümanca tavır bu değil". ben ona karar veremiyorum diyorum. ayırd edemiyorum. reel faza geçiyorum. anlatmaya çalışıyorum. hadi anlayacağı örnek diye suriye'yi veriyorum. sinirleniyor tabii. iran dipnotunu geçip devam ediyorum. akp-öso paralelitesinden bahsediyorum, "kafam karışıyor, kıllanıyorum" diyorum. "yemişim AKP'sini" diyor. "AKP'ye muhalefet etmek için sırf muhalefet" diyor. "sıkıysa ye!" diyorum. kendini reel olandan, yaşadığımızdan, bu umutsuz tablodan ayırıp nasıl inandırıyorsun diye soruyorum. "gaste, dergi okuma, internete bakma" diyor. ashab-ı kehf. fena fikir değil. hazırlıktan bir çocuk yanaşıyor, panel bitiminde. "ne anlatıyorlar?" diye soruyor bizim müs-genç. "kavramlarla konuşuyorlar" diye yanıtlıyor hazırlık yüzünü ekşiterek, "kavramlarla oynamaktan, kafa bulandırmaktan başka yaptıkları birşey yok" diyor. bizimkine dönüyorum. "mesela, " diyorum. "Kürt meselesi?" müdahiliyet, siyaset, radikallik, ehli sünnet. bir anda hepsi buhar oluyor. yüzü düşüyor. başını öne eğiyor. yüzü ilk defa güvenini kaybediyor.



II : Cumartesi
nasıl kendimi inandırıp sabahın köründe çıktım yola bilmiyorum. Genco'yla bi abinin tez savunmasından dönüyoruz. hayatımda en fazla onuncu görüşüm. tez fena değil. türkiye standartlarında fazla antropolojik. abinin sonradan öğrenme vaziyetine göre epey fenomenolojik hatta. hocalar yawşak, sağcı, pespaye, taşralı adamlar. s'sinden haberleri yok. dönüş yolundayız. araba boşalınca biz de uyanıyoruz. önde bizim hoca. Hoca'm. islamcı deyince akif emre ve babamla beraber saydığım üçüncü adam, idi. nasıl oluyorsa bi anda suriyeden kürt sorununa zıplıyoruz. "bu millete bıçak çeken..." diyor. klasik hipet devletçi tezlerini yineliyor. yeknesak, tarihsiz, indirgemeci ve iktidarmerkezli. islamcılığın felahını da iktidarda görüyor, kürtlerin belasını da. sonunda dayanamayıp "atom bombasını da atarsın" diyorum, "gerekirse atarım" diyor. film kopuyor. arka koltukta kala kalıyorum. Genco "o bıçak karşılıklı çekildi ama hoca" diyor. onu da harcıyor. ermenilerden alıyor, bağlıyor da bağlıyor. acımasız, umarsız, tarihsiz. çöküyorum. tarlabaşında atıyoruz kendimizi arabadan.

III : Pazar

gitmeyecektim. ama eşbaşkan kahvaltıya çağırıp muştulayınca, tabii ki yenemedim kendimi yine. içim pırpır ederek hiç caddeye çıkmadan iskenderpaşaya yürüdüm. eski halk pazarının, şimdi mahallenin biricik AVM'sinin arkasından çıktım ki robokoplar, siviller, ışıklarda telsizler. vatana adım attığım anda metronun önünde gazlar patladı. bulut.güvercinler yükseliverdi. saat 12:50. okmeydanı'ndan 20 dk. daha insaflılar. pazar mahmurluğu belki. yöneliş'e gittiğim yoldan, yıllardır uğramadığım sokaklardan tramvaya çıkayım dedim. güya yanaşmıycam. millet caddesine adım attığım anda önüme düştü taşlar. rampadan yukarı, gaz kovanları, taşlar, maskeler. yoldaki eğim kadrajı tele'leştiriyor. yüksekovahaberdeki resimler gibi. peşpeşe gazlar patlıyor. kaçışan analara bakıyorum. amcaların yüzlerine bakıyorum. konfeksiyon atölyelerinden çıkıp gelen, başörtülerinden perçemleri çıkan genç kızlara bakıyorum. bağrı açık, çelimsiz, erken çökmüş oğlanlara. hepsi 93' cizre newrozunun o videosundan çıkıp gelmiş gibiler. lastik ayakkabılarının çamuru duruyor sanki hala, öyle yüzler. göçder'de lice'li şakir amcanın "sen benim oğlum yaşımdasın" diyip jitemde nasıl hayalarını kaybettiğini anlatmaya başlaması gibi.

: Son

okula başladığımdan beri dertsiz tasasız bir Kasım hatırlamıyorum. ya dağlıca baskını oldu ya gazze kuşatması, ya KCK operasyonları ya açlık grevi, ya Habur krizi ya öteki. hep kahır, hep acı. ama ben yoruldum artık. Hoca'nın dediklerini ne ilk duyuşum, ne de son. beni çökertmesinin esas nedeni artık inancımı yitiriyor oluşum. Kürtlerin haklılığına inanırdım. hatta inanabildiğim yegane şeylerden biri. netliği olan. ondan bile şüpheliyim. belki devlet haklıdır diyorum, belki de Türkler. TÜRK. kendimi inandıramıyorum artık. müs-gençlinin anlayamadığı. kendime hakikatten bir evren kuramıyorum ben. varolanın içinde kayboluyorum. sinemacı yaşananların bir fotografını mı çeker? fotograf çekmeyi bırakalı nerdeyse bir sene oldu. yaşadığım şehir, hatırladığım yer değil. burada bir hatıram yok. kasım. gecenin 2si. sabah olduğu felan yok.


not: jean genet üzerine bi kitap okudum bugün. onun ve döneminin diğer aydınlarının filistin davasına inancını ve onlara yönelik şiddeti düşündüm. sora beşikçi ve selek'ten bu yana bizdeki vaziyeti. pınar selek benim için idol değil, ama hatıramda önemli bir figür. beni DGM'yle tanıştıran kadındır. yani Kürtler haklı olabilir mi? yani biz günah işlemiyoruzdur belki ha? şemdinlide düğün çıkışı ölen çocuğun kanında yoktur ha parmağımız?


Read more

3 Ekim 2012 Çarşamba

filmlerin hafızası



suç ve ceza filmleri festivali'ndeki altyazı operatörlüğü birsürü politik film ve belgesel seyretmeme yol açtı. mevzular politik, hikayeler de  bir şekilde adalete dair olunca ister istemez bildik temalar da zihnime hücum etti. bu filmlerden hesap görebilir miyiz? hatıradakileri perdeye dökünce, zalimlerle hesabımız nice olur, hesaplaşabilir miyiz?



gördüğüm filmlerin dramatik tonajı, avrupamerkezciliği, liberal iyimserliği ve nihayetinde yansıttığı trajedilerin buralara nispetle basitliği, hafifliği tartışmanın da denklemini beliriyor. yüzleşme mi hesaplaşma mı? pişmanlık mı, merhamet mi, kısas mı? adalet neyle yerini bulur, nasıl tecelli eder?



Room 514 ile Hashoter iki israil filmi. ilki tek mekanda, bir askeri sorgu odasında geçiyor. kontrol noktalarının birinde gerçekleşen bir işkence vakasının soruşturması. tipik hırsız-polis gerilimlerinin ötesinde, adaletin peşinde olmak, hakikatın kavgasını vermek, bedelini ödemek meselelerine dair iyi kafa yoran bir film. fetiş bir adalet sembolizminin ötesinde adaletin ne şekilde gerçekleşebileceğine dair tartışmayı alnının akıyla yapıyor film. bunun da fiilen "sorgu" seanslarında oluşu, yani birtakım teknolojilerle hafızadaki momentlerin sözlü ve yazılı belgelenmesi süreci epey kafa açıcı. bu anlamıyla film hafızanın hesabına dair önemli şeyler söylüyor. Hashoter'de adalet meselesi epey klişeler, trajediler üzerine kurulu ve başarısız bir senaryoya dayanmada. ilk yarıdaki dramatik gerilim ikinci yarıdaki veletlerin hikayesiyle zaten uçup gidiyor. bu bayağı olmamış. ama kanser hastası askerin bir tür feda nesnesine dönüşmesi fena değil. ordan gitse gidermiş.



Body Complete ismiyle müsemma, Bosna savaşının kayıp bedenleri, parçalanmış cenazeleri üzerine. epey köyü bir işçilik, reji, oyunculuk ve kurgusu olsa da hikaye iyi. iyiliği de hakikatinden. kayıp cenaze ve cenazeyi arayışın bir kayboluşa dönüşmesi etkileyici. bu anlamda film epey dobra da. nicole'un bu arayışında kendi geçmişiyle de bir tür yüzleşmesi, kaybolan parçasını araması güzel. tabii bunlar melodramdan çıksa çok iyi yerlere gidebilir. ama lukas dayı oraları silmiş. BC bedenlerin hafızasını kazıması, arkeolojisini yapması anlamında imkanlar barındırıyor.




Sakin Deniz tipik II. Cihan Harbi dramı. naziler felan. yahudiler yok ama komünistler var. genel itibariyle öyle bir geçer zaman ki tadında bir yapım. nantes'ta partizanların bir nazi subayını infaz etmesinin ardından hitler'in 150 esirin idamıyla misilleme yaptığı trajik bir hikayeyi anlatıyor. arada çocuk denecek yaşta gençler de olduğundan hikaye bir tür anne frank edebiyatına dönmüş. bestseller bilem olmuş. güzel dram yapmışlar. insan koltuğa falan da gömülüyor. mektuplar güzel ama.

ilk film de Diaz: Bu Kanı Silmeyin. açıkçası filmin de güttüğü hafıza, kanda bedenleşeni. G8 Cenova zirvesinde, carlo guliani'nin katledilmesinin ardından gece anarşistlerin de kaldığı diaz adlı bir lise binasına yapılan baskını hikaye ediyor. baskında 150 kadar eylemci çok ağır şekilde dövülüyor, hastaneye gitmeyecek kadar hafif olanlara hapisanede işkence devam ediyor. film de işkencilere, polisin kötü muamelesine, bilimum kontgerille usulleri, aramada içeri molotof kokteyli bırakma gibi şık çözümlere karşın açılan davaların zamanaşımına gireceği 2014'ten evvel bir kamuoyu yaratma gailesiyle çekilmiş. bu anlamıyla da kıymetli. dedim ki 150 çocuğu dövmüşler (bu arada bilimum alancılar, şipinozaşenlikçiler, ödepeliler, disipliler de konaklama alanlarında içmece-sıçmaca, yiyişmece-sevişmece halinda, çalgı çengi yortamlar) adamlar ne dram çekmiş. ya bizim dramımızdan hafızaya kalanlar. hayatımız film.






son iki film de burjuva adaleti üzerine. arkadaş bu avusturya sinemasında bi tane müspet avusturyalı karakter göremeyecek miyiz anlamadım ya. herkes psikopat, herkes sorunlu, herkes ahlaksız. neyse helak olsunlar. mesele değil. burda milyarderın kızı ile miletvekili adayının huzursuz haftasonu yolculuğu var. parlementerliğin eşiğindeki adamımız, eski mahallesinden, çöplüğünden gelme bir manyağın sapık takibiyle geçmişini deşmek ve "itiraf" ederek tedavi olmak zorunda kalır. geçmişini ona hatırlatan eski dostun "sapık"lığı iyi bir gerilim. bizi ters köşeye yatırıp sonda karaktere olan tüm sempatiyi de yok etmeye yarıyor. özetle film, politikacılar pezevenktir diyor. hikaye de öyle bişi zaten. epey mide bulandırıcı. arka plandaki burjuvalık felan da beklenmedik kadar solcu işi. tuttuk.

heineken hikayesinde, fakir ama gururlu gencin intikamı durumu var. fakat totalde, adam kaçırıp fidyeyle zengin olma düşü "edukators"daki zenginleri huzursuz etme, tedirginlik verme performansıan yakın bir yere düşüyor. "die fette jahre sind vorbei" durumu yani. finaldeki st. martin-fransız karayibleri sınırı üzerinden gelişen mevzu da, kolonyal iktidarların manipülatif operasyonlarına dair küçük bir rwanda olmuş. güzel detay. filmin tek kötü yanı, 80'lerde geçen hikayesinin tüm dönemsel karakteristiğine sadık oluşu. bu titiz sanat yönetimi de bizi kottan, tayttan, kabarık saçlardan kusturdu. ama yapçak bişi yok. hülasa burjuva adaleti olmaz. yoksulların öfkesi karunları boğacak diyor film.

iddialı girdik, ama filmleri özetledik gibi oldu. bu tartışmalar epey su kaldırır. benim de biraz okumam lazım. ama şincilik böyle not düşmek iyi gibi. bakalım buralardan birşeyler çıkarabilecek miyiz.

festivalin sürprizi ise: un mundo secreto


Read more

23 Eylül 2012 Pazar

uzun bir sonbaharın ardından: mukaddime

geçen sene bu zamanlardı. bosna'daydım. sonbaharın habercisiydi. hisar'da, talebelik hayatında, süregiden tempomda. hakikaten de öyle oldu. uzun bir fade-out dönemi yaşadım. genel olarak kasvetsiz ve huzurluydu. döndükten sonra da aşağı-yukarı bu haleti ruhiye sürdü. hatta bir kavle nazaran bu durum dönemeyişime dalalet imiş.

şimdi mevsimlerden güz, ışa dönmede. artık, muhasebe vakti. bizim icin hissiyatla, teessürle, tefekkürle dolu, ziyadesiyle kırılgan bir fasıl olacagğa benziyor. çok şey yaptık, bir o kadarını da yapamadık. şahitliklerimiz ve şehadet edemediklerimizle, ses yükselttiklerimiz ve ses çıkaramadıklarımızla, ayagğa kalktıklarımızla ve yere kapaklandıklarımızla bir sürü şey, an.

lisedeyken, dünyanın, memleketin pek de oöyle ufakken, çocukken anladığımız bildiğimiz türden bir müslümanlıkla, islamla, dincilikle dönmeyeceğini fark ettiydim. bu fark'ın yarası derindir. başka bir yol, yordam macerası, başkalıklar arayışı bizi uzun, ince, garib bir yola soktu. hisar bu yarayı derinleştirmekle kalmadı, genişletti de. mikroda boğaziçililerle, makroda akp tecrübesiyle geldigimiz nokta, aman beyni yakmayalim, motoru patlatmayalim tedbiriyle neyi kurtarabildiysek o, neyden kaçabildiysek orasından müteşekkil bir hikaye. garip gelişimiz, garib gidişimize de şahit. ama ögrendik, öğrenmeyi de.

işte liseliyken felan, haksözcüler habire şahitlik derdi. hatta başörtüsü yasağınınn iyi bir görselleştirme denemesi olan fotograf albümlerinin ismi de odur. gri bulutların altında, yumrukları havada, kara pardesülü, örtülerini göğüslerinin üzerine salmış ablaların taşıdığı beyaz pankartın üzerinde 'zulme karşı direneceğiz' yazıyordu. bu epik sahne neden peki? haksözcü abiler çabuk unuttular, çabuk gündemden çıkardılar, yahut yeniden üretim mekanizmalarını inşa etmede, kendilerine hatırlatacak sebepler yaratmada başarısız oldular. bizim de öğrendiğimiz bu oldu; direnmek için hatırlamak gerekir. hafiza hesaba dairdir. hafızan yoksa hesap veremezsin, hesap da soramazsın. işte ondan bu çetele tutuldu, notlar düşüldü. şahitlikten anladığımız budur. mukavemet için muhafaza; muhasebe icin hafıza.

işbu metin, bu muhasebe devresinin mukaddimesidir. hesap vereceğiz, hesap soracağız.

Read more

21 Eylül 2012 Cuma

hatırlayacak birileri; hatırlatacak

deniz'e, alperen'e, dostlara ...

-genco gelir gelmez, hatta daha 
  gelmezden önce aradı,
   "abi  'araf'a gidiyor muyuz?" 
     biraz hemşericilik, biraz sanatseverlik 
       ve çokça da dinmez bir merak ve iştiyakla...-



deniz'le gitmezden evvel konusuyorduk, 'nasil bir ahlak?' diye. benim buna dair büyük cümlelerim olmadı, bir soykütüğüm. ama iyi kötü nerede hata yapıp, nasıl yanlıştan dönülebileceğine dair bir tecrübe var. mesela bi yönetmen kötü bi film yaparsa, kim onu uyarır, kim ona bu olmamış der, çeki düzen verir? o mekanizma, insanı dürtüp kendine getirecek, sapaktan patikaya döndürecek şey nedir? münkerden nehy, marufa emr kılacak.

lisedeyken iyi film seyrederdim. ama genelde yalnız giderdim. pek de sosyal bir genç değildim. kemal'le zeyd'den bir de birkaç arka sıralıdan başa okulda pek de tanıdığım yoktu. olanları da ikna ve organize edecek, tutup abidik gubidik festival filmlerine sürükleyecek medeni cesaretim. istisnalar haricinde sinema salonları kendi başıma kaldığım yerler oldu yani. ama arkadaşlarım da oldu. benimle beraber giden, gelen, festival listeleri dolduran. "abi hangi filme bilet alcaz" diye sıkıştıran, tarihleri hatırlatan.

üniversite temposu, lisede hayal ettiğimin çok gerisinde bir sonuç yarattı. festival gündeminden, film seyretme meşgalesinden giderek koptum. film seyretme, filmleri gündeme almak rutinimin dışına çıktı. yaptığımız filmlerle şuraya buraya gitmese, nerdeyse sinema görmeyeceğim. peki bu benim için bu film seyretmenin, sinemaya gitmenin, bu "ibadet"in sonu mu?

cevap hayır, zira dostlar var. bize hatırlatanlar, "hadi abi" diyenler, "neredesin?" diye sitemde olanlar. olmadı arayan soran, gelip kapıyı tıklayan, tutup yataktan çıkaranlar var. tabloyu dramatiğinden çizdik, gündeliğine de bakabiliriz. kokusuyla, tadıyla, sesiyle, imgesiyle, fikriyatıyla bize "hatırlatanlar" var.

insan unutur. her zaman hatırlamaz. birinin, birşeyin, biryerin hatırlatması gerekir, en azından çağrıştırması. kendi kendimize ayakta kalmamiız, kendi başımıza kıyama durmamıza imkan yok, saflaşmak lazıım. selam verirken sağ omuzdan sol omuza, fısıldadığımız, hatırlatır

benim bildiğim, gördüğüm bu hafızadır. hafıza da hatırlanır, hatırlatılır. insanın da kılavuzu ona hatırlatacak olandır. dolayısıyla ahlaktan kopmamak, istikametten şaşmak, adaleti elden bırakmamak da bu hafızayı ve hatırayı örgütlemekle mümkün. hatırlatan dostlarla, hafızayı dirilten momentlerle mümkün.

ahlaklı ve adil olmanın ön koşulu hafıza, hafıza içinse hatırlamayı örgütlemek şart.

Read more

23 Ağustos 2012 Perşembe

niye yazıyorum?

blog yazıyorum diye de düzeltilebilir aslında. ama sanırım mail gruplarındaki muhaberatı, kısa politik söylevleri, sağa-sola sataşmaları bir tarafa bırakırsak yegane yazma eylemim burası. ödev yapmayı bir yazma eylemi olarak görmüyorum tabii. biraz da yazmak kendin içindir ya zaten.

hikaye de burdan çıkıyor, kendine yazmak, kendi kendine konuşmak, dertleşmek. terapi değil. daha ziyade not defteri ile günce arasında düşünülmeli. zira elyazısı ilkokuldan beri sevmediğim birşeydir. hem solaklıktan, hem bileğim ağrıdığından. onun için klavye iyi, bir de işte mecra meselesi. ama bu mecra bir "kime?"ye akmıyor. olsa olsa "başkaları için mi?" diye sorulabılır, "için yani. kısaca da değil.

büyük anlatının çok peşinde değilim. ama yine emr/nehy diyalektiğine hala gönül veriyorum. insanlara değip değmeyeceğine dahir şüphemi korusam da, bir umuttur diyerek söz etmekten çekinmiyorum. şahitliktir, mesuliyettir deyip gor gor konuşuyoruz, yani yazıyoruz. ama ondan, ötesi değil. buna dair çabam, söze / kelimeye dair hususi bir kıymet/ ehemmiyet göstediğime delalet etmez. filimciyim. film yaparım. kralını da yaptım, yapıyorum yine yapacağım. birkaç sene evvel bir röportajda müslüman cenahta edebiyatın yaygınlığını kalem-kağıdın erişilebilirliğine bağlamıştım. bu önermeyi sözün hafifliğiyle güncelleyebilir belki. sonuçta yazı biraz hikayedir. onu şairle felan yapsın. blog da bana kalsın.

blog sayfasını açınca her defasında okunma rakamları çıkıyor. iki haneyi geçmeyen, makul bizi şaşırtmayacak rakamlar. bakarken bile utanıyorum bazen, biraz da aslında "kim okumuş acaba?" türünden bir merak, bir tür hafiyelik oyunu. sonuçta teknik sebeplerden ötürü burada da yayınladığımız "islamcı gençlik"in "bucümle" ile ilgili bildirileri dışında genelde okuyanlar da tanıdık, bildik insanlar. eş, dost, uzaktaki tanıdık. namahrem değil yani. faili meçhul yorumlar olmasa arada, kendi yağımızda kavrulup gitçez yani. ama anlaşılıyor ki failiyet, burada da mesela. kavgasını verdiğimiz konuşma, tartışma pratiği, sanal mecrada daha da sıkıntılı. doğal olarak. derdimiz insanlar değil yani, sen değilsin ey okur. Allah razı olsun, zahmet edip bu sayfayı açıyorsun, ama ben yazarken sana değil, ekrana bakıyorum. siktiir çekmiyorum, ama birbirimizi yanlış anlamayalım yani. dinlemek güzel bir şey tabii, öyle demiyor muydu "güzel şeyler bizim tarafta"da (yazamadığım burdan belli mesela, o oyun üstüne en az beş sayfa doldurmak niyetindeyim, iki paragrafta harcadık. yazık. )

 Foto: Feyzullah Yeşilkaya, Haziran 2012, Fatih

buraya genelde öfkemi, kimi zaman da kederimi kusuyorum. biraz iç dökme yeri, kimi zaman ağlama duvarı kıvamına da geliyor. ama işte mesela "hesaplaşma" meselesini ufak ufak kendi kendime tartışabildiğim bir şeye de dönüştü zaman içinde. bosna macerası biraz uzaktan erişim olayını teşvik etti. feysbuk belasını kapayınca biraz buraya yöneldim. onun da teşviki oldu bir kısım. sadece yazı değil, fotoğraf ve hissiyat kabilinden video de koyduğumdan içerik bir şekilde dengeleniyor. hep ayar da vermiyoruz, sanat sepet de var, film yazıyoruz. işimize bakıyoruz yani.

başlarken birilerine dair / yönelik bir hedef koymamıştım. geldiğim noktada da bu kendi kendinelikten mutmainim. söze vermediğim ehemmiyeti, mesaimle telafi ettiğimi düşünüyorum. bu da kafidir. benim insanlarla diyaloga, iki çift lafa, ima etmeye, göz ucuyla işarete talip olduğum şey sinemadır. bizim işimiz söz söylemek değil, hikaye anlatmak yani. alayına gider, affetmez. işte bundan mütevellit buranın hudut ve çerçevesinin başka türlü diyaloglara pek müsait olmadığını, ciddiyetini aşan söylenceye müsait olmadığını da bu vesileyle hatırlatmak fena olmayabilir. sözü ciddiye almayışımız, ister istemez söyleyeni de diskalifiye eder.

not defteri iyi birşey. sarı kaymak kağıtlı, deri ciltli güzel moleskineler gibi insanı yazmaya, birşey yapmaya, üretme disiplinine teşvik ediyor. gereken de bu zaten. kafandakini bir şeye dökmek, dökerken düşünmek, düşünürmek tartışmak, tartışırken geliştirmek. üretmek yani, eylemek. burasının buna vesile olduğunu, hissiyatımızı merama da elverdiğini görmek kafi. gerisi boş.
Read more

17 Ağustos 2012 Cuma

90'lar ruhu nedir?





bu ezgiyi ninni gibi dinlediğimi hatırlıyorum. aqra fm'li yıllardı. pederin suud'da inşaatlarda çalışırken getirdiği, dil kasetlerini dinlediği emektar pioneer teypten gelen biraz cızırtılı biraz billuri bir sesti bu.

bir takım seslerin açığa fışkırdığı, bir takımınınsa tüm şiddetle bastırıldığı vakitler. plak hışırtısı değil, kaset cızırtısı yani. bu müziklerin hikayesi de, müzikalite itibariyle tüm perişanlıklarına karşın, biraz bu nahif, kırılgan, tüm cihadkarlığına karşın aslında masum o tondur yani.

dönemine, kuşağına, tüm ihanetkarlıklarına karşın, ruhuna bin selam. babama da.
Read more

30 Temmuz 2012 Pazartesi

ramazan sıkıntısı

aslında mayıs olacaktı, ama mayısta genelde sıkıntıdan ziyade yorgun olurum. yetişecek tonla şey olur, bitmez, kaçar, pestil olursun. ama temmuz sıcağında hakkaten de sıkıldık. ramazan da sıktı yani. kimsenin oruç felan tuttuğu yok. iftar menüsü, belediye eğlencesi, tv magazini. oruç kafası. hiçbişi anlamadım yani.

***

bu ara epey ev hayali kuruyorum. ne olamadıysak o, biraz da arzular, iştiha belki. en son raylı dolap mekanizması kuruyordum kafamda. bağcılarda ev kirası bakıyordum. abuk-sabuk şeyler. olamamışlıklarımız yani. sıkıntılarımız. millet evleniyo gibi, belki onun gazı. ya da bitmeyen dramlarımız. ama sonuçta hayal nihayetinde.

***

ev'lenme işinin inanılmaz sınıfsal bir komplekse dönüşmesi, insanların kendilerini "daha iyi"ye layık görmesi, standartlarının olması, onlara köle olması felan. yorucu. alayı haneke filmi gibi. şaşırtıcı olan ağzı süt kokan bizimkilerin on senede nasıl buraya gelmesi. daha dün basride ciğer yer, çorluluda çay içerdik be. kadınlara aklım çok ermiyor, orada başka bir formasyon var. ama totalde ömür törpüsü birşey. insanı korkutuyor. lisedeyken sürdürülebilir radikalizm diye boşuna saçmalamamışız sanırım.

***

bu aralar en güzel şey orhan pamuk herhalde. niyetimden yedi sene sonra "öteki renkler"i okuyorum. ismail hoca sağolsun. yazma meselesine dair söyledikleri iyi ayarlar, belki bize gaz olur. bir de çok böyle buruk, hazin, loş şeyler yazıyor. memlekete dair çözümlemeleri de mustafa kutluyla yarışır. işçiliği zengin, bagajı müsait. akıllı.

***

dondurma denemelerinin ilki ovetexture oldu. bir tür nutellabi. ama bergamot-guanaja birlikteliği başarılı. bu hattan ilerlemek lazım. ofis mesaisinden sonra pazarlarda iyi malzemeye adancaz biraz. o anasonlu armut sorbe neydi abi? ezine peynirliyi anmıyorum zaten. allahtan doğurmuyoruz.

***

şehir tükendi. kış biraz ferahlatır ama miadı doldu. velespiti alıp diyarlara yelken açmalı. berlin bizi çağırıyor. saraybosna da yakın. hele şu filmi bi yapalım, bakalım mevlam ne gösterecek.

***

yahya konuk kitabına "cihadın mahrem hikayesi" (italik benden) demiş. hikayedeki "de te fabula"ya girip komünistlik yapmıycam. ama herhalde bizi esas çeken onun bize fısıldadığı mahremiyet. onun içindir ki mızraksız'la beraber bu metnin anlatısını da baştacı ediyoruz. konuk'un yaklaşımı, sorusu ve çözümleyiş üslubu burnumuzun direğini sızlatacak kadar aşina. cephelerde tutunamamanın, kutlu sevdada aradığını bulamamanın ve en mühimi gürbilek'in deyimiyle "anlatamama endişesinin" tazyikiyle yazıyor konuk, fısıldıyor bize. karanlık, loş bodrum katlarından, cızırtılı eski grundig teyplerden, tozlu 3. hamur sayfalardan gelen bir fısıltı bu. onun için mahrem belki de, ama umumi de. umumileştikçe de bereketlenen bir mahremiyet.



***

konuk iyi mi yaptı? efe ihanet mi etti? yazdıkları ifşaat mıydı, yoksa itiraf mı? tüm bu soruların şekillendiği zemin, bizim müşahhas ile umumi olana dair fıkhi çizgilerimizle paralel. hukuk meselesi, hesap sorunu yani. hesaplaştıkça netleşecek bir çizgi. belki mahremi olmak biraz hatırası, biraz hesabı olmak demek. hesaplaştıkça umumileşen, ümmetleşen birşey belki de mahrem. "mahremiyet" diye sığınılan, erişilmez kılınan, seküler ve liberal bir "özel mülkiyet" rejiminin dokunulmazlığına büründürülen de belki sorulamaz, konuşulamaz, telaffuz edilemez, hesabı verilemez / sorulamaz birşey olabilir mi? muhafazakarlık bir kaçış ideolojisidir diyorsak, mahremiyet söylemi onun evi olabilir mi? haramı nedir öyleyse mahremin? bizi mahrum kılacak olan şeriat nedir?
Read more

8 Temmuz 2012 Pazar

hesaplaşmanın imkanı

-öncelikle baştan şunu belirtelim. bu yazı belirli bir topluluğun, kurumsal niteliği olmayan bir cemaatin deneyimleri ve hafızası ışığında yaşadığımız toplumsal ve siyasal duruma dair bir eleştiri üretme iddiasını taşıyor. iktibas ettiğim yazıya ve yazdığım eleştiriye konu olan faillerin otobiyografilerini, ilişkilerini, tavır ve tutumları burada malzeme etsek de nihayetinde şahsi ve muhterem olana saygımızı da yitirmemeye gayret edeceğim. mahremiyetin sınırları ile umumi ve toplumsal olanın başlangıç noktası ayrımı giderek daha geçişken ve belirli siyasal müzakerelere mevzu bir hal alsa da, yürütmekte olduğumuz tartışmaya halel getirmemek adına bu yazıda birilerinden bahsedeceğim ama "birileri"nden bahsetmeyeceğim. sütten ağzımız epey yandı, ondan. ayşe teyze yahut başka teyzeler, okurlar, arkadaşlar belki bu çıkarımlarımı abartılı veya fazla politize bulabilir. yine de kendi okumamı, tevil ve tefsirimi beyanda bir sakınca görmüyorum. belirli bir mahremiyeti ihlal ettiğim kanısı da oluşabilir. biraz da ayşe teyze'den aldığım cesaretle bunu tartışmaya açmak bir beis görmüyorum.

HANGİSİ? "HAK YOL İSLAM"MI? "HAYAT SEVİNCE GÜZEL" Mİ?
Geçenlerde tamamı arkadaşlarımın başörtülü, üniversite tahsilli kızlarından oluşmuş bir koronun konserini izledim. Sadece hanım izleyiciye yapılan konser her şeyi ile çok güzeldi. Konser "hayat sevince güzel" şarkısı ile bitiyordu. Salondaki yaşlı genç hepimizin iştirak ettiği bu şarkının ardından genç kızlar "hayat sevince güzel" sloganı atınca "hak yol İslam"dan "hayat sevince güzel" e gelen güzergahı düşünmeden edemedim. Nereden nereye sorusunu paylaştığım annelerden de "her ikisi de olmalı, biz yanlış yaptık, birincisine önem verip ikincisini kaçırdık ve mutsuz olduk" sözlerini de işitince çelişkiler yumağı halimizi bir kez daha fark ettim. Kendimi bunların hiç birisinin dışında tutmuyorum. Başkasını anlamaya çalışırken kendimi de anlamaya çalışıyorum. Korodaki çocukların bir çoğunun ailelerini çok önceden tanıyorum. Hepimiz o dönem üniversiteli başörtülü bir azınlık gurubuyduk. Aramızda ailelerine rağmen örtünenler de vardı, ailelerinin isteği ile örtünenler de. Ancak hepimiz bireysel özgürlüklerimize düşkündük, başörtüsü kendi tercihimizdir vurgusunu yapıyorduk, hayatımıza dair kararları kendimiz veriyorduk. Din adına dayatılan geleneklere, Cumhuriyet'in dogmalarına, modern dünyanın dayatmalarına, tüketim kültürüne karşı direnerek "İslami bir hayat" kurmaya gayret ediyorduk.
Kendi bireysel özgürlük alanımıza kimseye müdahale ettirmezdik. İnançlarımıza göre yaşarız, bize kimse karışamaz anlayışı o zamanın ruhu olarak bünyelerimize işlemişti.

Epeydir düşünüyorum. O zaman verdiğimiz mücadeleyi çocuklarımız aynı argümanlarla başka bir hayat tarzı için bize karşı verselerdi ne yapardık acaba? Tıpkı bizim ailelerimize söylediğimiz gibi "hayır, ben senin inandığın biçimde inanmıyorum, senin doğrularına göre yaşamak istemiyorum" dese... ne yaparız? (Bunları yazarken kendimi Allah korusun derken buldum)

Onlara "bu sizin özgürlük alanınız" diyebilir miyiz? Onlara ne kadar özgürlük alanı bırakırdık kısaca?

Örtünmenin gerekçesini namusa bağlayan gelenekçi İslamcı yaklaşıma karşı mücadele eden, erkeklerin eşleri üzerindeki tahakkümünden, eşin görevlerine birçok noktada İslam'ın esasına vurgular yapan özgürlükçü dindar anneler olarak kızlarımıza aktardığımız değerlere neler oldu konusunu tartışmamız gerekiyor.
Benim genç kızlığımda, sonrasında örtünmeyen de örtünen de arkadaşlarım oldu. Onları ne daha iyi ya da daha kötü, ne de ayıplama ya da onaylama duygusu ile değerlendirdim. Arkadaşımdılar o kadar. Ancak bugün muhafazakâr ailelerde gördüğüm tersi tablo kendi gençliğimize götürüyor. Bir zamanlar bize "aaa örtünmüş" diye hayret edenlere verecek çok cevabımız vardı. Peki, bugün "aaa falancanın kızı örtülü değil, ne ayıp" diyen kendi sesimize karşı verecek cevabımız var mı? Bir başka taraftan da Cumhuriyet rejiminin dogmalarına karşı çıkan ruhumuz, muhafazakârlığın dogmalarına neden boyun eğiyor. Kendimiz için savunduğumuz özgürlükleri çocuklarımız için de bir değer olarak savunduğumuz zaman belki de gardırop Müslümanlığı tanımına karşı durabiliriz. Yoksa geriye dönüp baktığımızda bıraktığımız izlerin hiç birisi İslam'ın esas değerlerine ilişkin olmayacak.
 yazının tamamı için

III. dönemin, yani AKP'nin 12 haziran seçimleri sonrasında elde ettiği zaferin ardından gelişen III. iktidar döneminin, iktidarda doldurduğu 10 yılın son devresinin bizim cenahta; yani İslamcı hafızayı taşıyan yahut hatırlayan kesimlerde yarattığı genel trend bir tür özeleştiri. bir tür, zira bu özeleştirinin devrimci bir hesaplaşmadan, hukuğu olan bir ödeşmeden ziyade üstü kapalı günah çıkarma yahut sorumluluğu üzerinden atmaya yarayan kaçamak itiraflardan oluştuğunu gözlemliyoruz. sonuç itibariyle hesap vermek ve hesap sormak üzere kurulu bir itikadı terk edenlerin, hukuku, hafızayı, bedeli gündem dışına alanların da yapabileceği bundan ibaret. hakikatten biteviye kaçmak, çözümü kaçamak yanıtlarda aramak.

ayşe böhürler, yani benim ayşe teyzem, üzerimdeki bedelini ödeyemeyeceğim hakkını bir yana bırakabilirsem, siyasal kariyerini ve mevcut pozisyonun savunabileceğim, üstlenebileceğim birisi değil. siyasal anlamda "birisi" yani, yoksa benim için ziyadesiyle "biri" orası başka. yenişafakta 2006'dan bu yana yazdığı ve benim -daha iki sene oldu zannediyordum ama neredeyse altı sene olmuş- son iki senesini daha dikkatle takip ettiğim yazılarında belirli bir hafızayı çağıran, onu da hesaba dahil eden ve şimdiye dair salt "nasıl" diye değil "neden" diye soracak kadar sesini yükseltiyor. benim de daha ziyade hoşuma giden, heyecanlandıran kısmı işin bu tarafı. ayşe teyzenin yazılarında bir şekilde ortak olduğumuz bir hafızaya, cemaata, ortama ve döneme dair verdiği referanslar da ufak kimi zaman ürkek adımlarla dahi olsa onunla bir tür hesaplaşmaya, o hafızayı bugünle konuşturmaya ve soru sor(dur)maya yönelik mütevazı ama dirayetli çabası.

gündelik, bireysel ve görece -bizim açımızdan tabii- mahrem olanı, politik olanın mevzusu ve gündemi yapmak biraz post-yapısalcı siyasetin meselesi. büyük anlatıdan, makro iktidar hesaplarından, hegemonik ilişkilerden, ataerkil düzenden kaçınan bir siyasal temayülün siyasal metodolojisi. bizim islamcılığımız da böyle bir "post"luktan beslenen ama metamorfik bir "sonra"ya değil, ihyacı ve inşacı bir "neo"ya talip bir islamcılık olduğundan siyasetimiz de biraz buralardan besleniyor. bu işin teorik kısmı tabii. bundan ayırmaksızın fiili gerçeklikte de hem şahsen hem de bir şekilde örgütlü/ örgütsüz ilişkiler itibarıyla içinde bulunduğum cemaatin, sosyal çevrenin koşulları ve hafızası da biraz böylesi bir siyaseti çağırıyor.

bu cemaati biraz açmak gerekir kanımca. cemaat derken tabii bir tür topluluğu kastediyoruz, bugünkü popüler siyasi kültürde dolaşımda olan manasıyla değil. büyük çoğunluğu taşra kökenli, pek azı istanbul doğumlu. kaba bir hesapla büyük kısmını '78 kuşağına dahil edebiliriz. ±10 hesabıyla yapmak lazım bunu tabii. yani daha kaba bir genellemeyle '60-'70 doğumlu olanlar. '70'lerin ikinci yarısnda, kimisi '80 sonrasında üniversiteye girmiş, henüz örtünmeyenler dışında pek çıkamamış bir kuşak. ekserisi tıp fakültelerinde okumuş, çok erken olmayan yaşlarda evlenmiş, aile kurmuş insanlar. aralarında hapse düşeni hemen hiç yok, taşradaki ailelerini de iyi bir mülkiyetleri olmuş, yılmaz güney değiller yani. işte ben, biz o kuşağın evlatları arasında görece ikinci nesli oluşturmadayız, birinci nesil kör topal da olsa imam-hatip bitirip bir tür zorunlu sürgün koşullarda yurtdışında okuyup bugün artık bebekli olanlar. ikinci nesil de benim de mensubu olduğum henüz üniversite bitiren, ekserisi süratle evlen(diril)en, yeni orta sınıflıklara talip pırıl pırıl insanlar.

yukarıdaki kısa biyografiden anlaşılacağı üzere bu kuşak sosyo-ekonomik ibreyi üniversite yıllarında dahi iyi halli işçi ailesinden hızla alt-orta sınıflığa yükseltmiş, bugünse gayet küçük burjuva hayatlar yaşayan bir kesimi oluşturuyor. şehirliliğin getirdiği kültürel gelişim kendi içinde pek lisansüstüne erişmese de bugün artık akademisyenliğe, kültür endüstrisine talip bir jenerasyonun ebeveyni olmakla övünülüyor. müziğin caiziyeti tartışmasından, (kız) çocuklarına gayet harem esintili fantezilerle ud-kanun-keman dersleri aldırmaya varan, kendi fıkıh-hadis-tefsir okumalarından çocuklarına etsiz sütsüz "abi" ve "abla"lar tarafından verilen gayet kontrollü ve acısı alınmış içeriği ve sorusu olmayan islami ilimler dersleri aldıran bir kuşak yani.

cesaretimi bir kez daha ayşe böhürler'in bu kuşağın fiillerini ve kendisinden sonrakiyle ilişkisini masaya yatıran eleştirelliğinden aldığım belirterek devam ediyorum. ayşe böhürler tam da bu tespitlerle soruyor "nereden nereye?". kendi kuşağının İslama, (müslüman) kadınlığa, hayata, devlete dair meselesinden ve tartışmasında  bugüne ne kaldıyı soruyor. sorunun sorulduğu mekan ve vaka da epeyi manidar. böhürler salt kızlardan oluşan bir hanende meclisinde okunan bir şarkının sözlerinden yola çıkarak, hissettikleri yazıyor. bayağı affective bir durum sözkonusu olan, politikasına yansıyan. başkalığı hedefleyen bir siyasal iddiadan, şimdiliği, dünyaluğu arzulayan bir siyasa evrilen bir dünya görüşünü merceğe alıyor. sorduğu soru ve hissettiği çelişkiye karşın aldığı cevap da önemli "her ikisi de olmalı, biz yanlış yaptık, birincisine önem verip ikincisini kaçırdık ve mutsuz olduk. 

radikalizmin önceleyici siyasetin bedelini bireyin "bireyliği" öder. radikal siyasetin ardıllarının, muhafızlarının hatıralarında, hele ki bir de siyasal bir revizyonizm sözkonusuysa hep "yaşanamayanlar" yer alır. hayatın zevklerinden, güzelliklerinden dem vurulur. bundan etkilenen bir kısım radikal hatırada "radikaldik ama pek de mutluyduk" tadında artık meşrebine göre kadınlardan, meclislerden, olmadı çay sohbetlerinden, dağda köze gömülen patateslerden dem vuran bir literatür dahi mevcut. sonuç itibariyle ister revizyonist ister radikal olsun siyasal olanın şiddetiyle cedelleşemeyen, onu sürdürülebilir, tutarlı bir forma dönüştüremeyen her bireyin yaşadığı açmazlar bunlar, hep böhürler'in hem de ona cevap veren "teyze"nin yaşadığı. tabii kendi siyasal savruluşlarını, çözülüşlerini, terkedişlerini bir mutluluk/mutsuzluk dikotomisiyle açıklayan siyasal akıl, yegane meşruiyetini dünya nimetlerinden faydayı yol eden bir hatta bağlıyor. hal böyle olunca, her yer roma.


kendi savruluşunu, çelişkilerini çocuklarının yaşamamasını bir değer, bir ilerme kılmaya gelince. islamcılığı bir tür post-kolonyal siyasal tecrübe, faillerini de aynı minvalde modernin taşrasından merkezine "ilerleyen" bireycikler gibi ele alabilirsek, sözkonusu ilerlemenin de nihayetinde iddiadan vazgeçişe dayanan bir mantığa sahip olduğunu tesbit edebilir. peki hakikaten de vaz geçebilir miyiz? benim tecrübem, kuşağımın tecrübesi bunun pek de mümkün olmadığını, çok yüksek ahlaki bedeller gerektirdiğini gösteriyor. bizden öncekilerin ödemediği bedellerin, tüketmediği tartışmaların, yapmadığı hesaplaşmaların yükü ve faturası omzumuzdayken hayatta bir yol tutmanın, bir yol almanın, bir yol açmanın imkanları ortada. dolayısıyla ayşe böhürler'in yaşadığı çelişki bugün daha kompleks haliyle bize de miras.

yazı kendi kuşağının yazıp/çizenlerinin -hepsine teyze dediğim, dizinde büyüdüğüm, çocuklarıyla akranlık ve kavga ettiğim insanlar bunlar- yaşadığı bir hayalkırıklığı duygusuyla açılıyor.yaşanan hayalkırıklığı aslında yirmi yıldan bu yana bildiğimiz, hissettiğimiz, gördüğümüz ve öngördüğümüz bir siyasal fenomenin artık yüzleşmek şöyle dursun bir vidannjörün tam durduğumuz yerde infilak edip kanalizasyonunu üstümüze boca edişi -evet izzet yasar- gibi zuhur etmesi esasen. böhürler'in cesareti aslında bu zuhurun da bir etkisi aslında. içinde bulunduğumuz siyasal şizofreni halinde %50'ye dahil akli melekelerini en azından hafızasını tamamıyle yitirmemiş ufak çaplı bir gürühun -istanbul islamcılığının çekirdeği diyelim bunlara- küçük çığlıkları bunlar. 

çığlık biraz hafife kaçmış, iradesiz gelmiş olabilir, ama değil. böhürler'in evvelki yazılarında da yaptığı gibi, kendi failiyetini de dışlamaksızın yazılarında merceğe aldığı, eleştirel bir tavır takındığı fiilleri kendi sosyal çevresine referansla faillerini de içererek köşesine taşıyışı, mehmet efe ve akif emre'den sonra benim İslamcı camiada gördüğüm en cesur adımlardan birisi. cesareti el'an yazdığı yazıda değil. fakat sorusunu sorma, kaynağını arama ve hesaplaşma biçiminde. kaçmayan, aynaya bakan, durduğu yeri bilen bir bakış. işte bu bakış, yaşadığımız bu iktidar tecrübesinin yarattığı kıyımın, talanın, çözülüşün, tahribatın ardından yaşayacağımız çöküntü döneminde çok arayacağımız bir şey.

yazarken fark ettim ki bu yazı, bu mesele daha çok su kaldırır. bu dönem yürüttüğümüz her tartışmada olduğu gibi burada da bizi yalnız bırakmayan hafıza ve cemaatin durumuyla daha meşgul olacağız. şimdilik doğrudan faillerinden ve bireylerden bağımsız olarak giden bu macerada sıra doğrudan hesaplaşmaya ve yüzleşmeye de gelecek elbet. ama ondan evvel daha eteklerimizde dökeceğimiz çok taş var. imanınız buysa biz buna munafığız diyen, redd-i miras eden neslimizin hesap verme ve hesap sorma mücadelesi sürecek. ayşe böhürler'e ve "teyze"mize de bu vesileyle bir kez daha teşekkür etmiş olalım.

Read more

20 Ocak 2012 Cuma

saclarin ne renk marija?



"saclarin ne renk nurhan?" basucu kitabimiz mizraksiz ilmihal'den, ilhan'in nurhan'a muhabbetini acik ederken, icinden kopan bir cumle. tesetturun altinda zirhlanan guzelligin, sakli olanin estetiginin romantize bir disavurumu bir yandan. arzulanan ortulu bir bedense, onun sirri da sacta cisimlesiyor belki de. onun icin musluman oteki cinse dair fantezisini da sac uzerinden okumak mumkun olur. tabi bu imaniyla nefsi arasindaki savasi surdurmeye iddiasi olan bir kusaga dair.

kafamdaki ikinci fragmansa 97' capa tip fakultesi, muhtemelen patoloji kursusunde kitle dersi finali. cevikler kapiya barikat kurmus, ablanin biri yaklasiyor, yuzu al al. birden cekip cikariyor basortusunu, naylon kumasin altinda terlemis, alelacele yapilmis topuzu dokuluyor omzuna. arkadaslari canhiras bir cabayla yarim yamalak basortusunu tekrar ortmeye calisiyorlar. o ise bagiriyor, 'yeter artik...bunu mu istiyorsunuz...alin iste' diye... kizlar arkadan ciglik cigliga bagiriyor, erkekler herzamanki gibi ortaliklarda yok, cevikler bile lan ne bok yedik dercesine bakiyor. IHA kamerasi sallaniyor.

bizim filmde rahime karakterini canlandiran, trebinje'li sirp asilli oyuncumuz marija sette biraz rahatlamak falan icin basortusunu cikariyor arada. karavanda, makyaj odasinda yahut yemek yedigimiz yerde birden oylece karsima cikiveriyor. saclari nede kadar benziyor o ablaya, oyle topak topak olmus, topuzu garip bir sekil almis, hafif rengi solmus gibi. 'saclarin ne renk marija' diye haykirasim geliyor. bir tuhaf oluyorum, bogazimda birsey dugumleniyor...
Read more

29 Eylül 2011 Perşembe

hüsn-ü şehadet





Küçükken çok şehadet marşı dinledim, fakat bi şehidin ardından şahitlik etmenin bana düşeceğine ihtimal vermezdim. Ne var ki, 'Nepal'de de müslüman mı varmış' diyerek çıktığımız Ramazan seferi meğerse bir şahitlik yolculuğuymuş aynı zamanda. Faizan Ahmad ile İHH'nın Ramazan 2011 kampanyası vesilesiyle, Nepal ziyaretimizde tanıştık. Ufak tefek, biteviye mütebessim, nazik ve birikimli bir Müslüman'dı. Asya ve Afrika'da, İHH kampanyalarında tanıştığım pek çok teşkilat adamından daha farklı bir yapısı, idrak ve inşa kabiliyeti vardı. Muhatabını iyi dinleyen, buna mukabil derdini de iyi anlatan, insanların şahsiyetine saygı gösteren, ama toplumsal sorumluluklarının bilincinde müdahelelerden de kaçınmayan bir yaklaşıma sahipti.

Katmandu'da öğle namazını eda etmek üzere, geçtiğimiz Salı sabahı şehid edildiği Kaşmiri Mescidi'ne girdiğimizde, üzerimdeki tişörtü kastederek şöyle bir uyarıda bulunmuştu bana, "Mustafa kardeşim, bilemiyorum ülkenizde nasıl yorumlanıyor ama Asya'nın bu kısmında, üzerinde suret bulunan bir kıyafetle mescide girilmesini ve namaz kılınmasını, insanlarımız genelde pek hoş karşılamazlar ve size kınayan gözlerle bakabilirler, bundan rahatsız olabilirsiniz." Gayet tabii ve halis bir niyete sahip bu uyarı bile Faizan Ahmad'in kişiliği hakkında bize çok önemli ipuçları veriyor. Aramızdaki yaş, ehliyet ve liyakat farkına rağmen üstad gayet haklı uyarısını ne benim nefsime ağır gelecek, ne de reaksiyoner bir etki bırakacak şekilde gayet özenli bir dille yapmayı tercih etmişti. Muhatabını marufa davet ederken, onun benliğine yönelmiş dolaylı bir tahkirden de özenle kaçınmasını bilmişti. Türkiye'de mescidlerde hacı amcaların hüsniniyetle yapılmış olsa da muhabbetten ve nezaketten uzak uyarılarına alışmış bir genç olarak Faizan Ahmad'in bu davranışı bende pek çok çağrışım yarattı. Üstada dair bunun gibi pek çok hatırayı, aktarmak mümkün. Ne var ki tüm bunlar kaybolanı, yitip gideni geri getirmekten ne kadar da ırak. Sadece gitgide solan bir hafızayı uyandırmaya kadirler.

Faizan Ahmad öğrenimini pek çok Nepal'li müslüman gibi Hindistan'da tamamlamış, ardından Pakistan'da master yapmış. Katmandu'da Sosyal İşler Bakanlığı'nda memur olarak çalışan Ahmad bir yandan da İslami Sangh Nepal'in genel sekreterliğini yurutmekteydi. Kendisi de mühtedi olan ve genç yaşlarında İslam'la şereflenen Faizan Ahmad, ziyaretimizde bize özellikle yeni ihtida eden Müslümanlarla ilgili çalışmalarından bahsetmiş, onlara yönelik hem ilmi hem de sosyal destek programlarını anlatmıştı. Sırf bu çalışma dahi, gayet özveri, vizyon ve hassasiyet isteyen, çok farklı bir paradigmadan bambaşka bir anlam, inanç ve değer dünyasina adım atan yeni Müslümanların ümmete dahil olma süreçlerini kolaylaştıracak, güçlendirecek oldukça nitelikli bir tasarımın ürünüydü.

Faizan Ahmad eğitim ve kültür faaliyetlerine ciddi önem veren, bu programların gelişimine ve belirli bir perspektifte yürütülmesine titizlikle emek veren bir Müslümandı. Kur'an-ı Kerim'in Nepal diline tercümesi projesinde de ciddi çabası vardı. Bizde alışılageldiği üzere, eğitim kurumu inşa etmeyi beton dökmek için bağış toplamaktan ibaret sayan yaklaşıma karşı, üstad eğitim çalışmalarında her türlü detayı ince ince hesaplayan, programlayan, uzun vadeli ve etkili bir şekilde tasarlayabilen bir birikimin sahibiydi. Bıratnagar'da ziyaret ettigimiz medrese kompleksinin inşaatında, henüz ortaöğretim kademesinde yeni eğitim vermeye başlayacak bu kurumun lisansüstü düzeyde eğitim verebilecek bir akademiye dönüşmesine dair planlarından bahsetmişti heyecanla. O anlatırken heyecanını paylaşmamak, benim gibi romantik sahnelere kayıtsız bir genç için bile mümkün değildi. Faizan Ahmad'in samimiyeti, hakikaten samimiyetin ne olduğuna dair bir ders niteliğindeydi.

Üstadın önemli bir özelliği mevcudu ve şimdiyi iyi okuması, bundan hareketle maziye, ana ve geleceğe dair kurguyu da bu perpektifle yapmasıydı. Müslümanların hakim olmadığı, salim olmayan bir paradigmanın otoritesi altında yaşamlarını sürdürmek oldurduğu bir konjonktürde ne pragmatizme kapılarak ne de sürdürülebilirliği olmayan bi radikalizme savrularak ilkeli ve tutarlı bir hayat siyasetinin takipçisiydi Faizan Ahmad. Nepal'deki Maocu iktidarın Müslümanlara yönelik genel itibariyle müspet yaklaşımının sebebini sorduğumuzda, bunun iktidarın 2006'da ilga olan kraliyet kökenli Hinduist oligarşiye karşı laik siyaseti güçlendirmek maksadıyla, tüm dinlere eşit mesafede durma politikasından kaynaklandığını anlatmıştı. Kendilerinin bu araçsalcı yaklaşımın bilincinde olmakla beraber bu imkanı sonuna kadar zorladıklarını, mesela nüfus sayımlarında 'azınlık' statüsünde konumlarını güçlendirmek için ciddi kampanya yürüttüklerini öte yandan bu durumun Müslümanlar hakkında bir fişleme uygulamasına dönüşmemesi için de önlem aldıklarını belirtmişti. Sorumuzun ardındadaki demokrasi ve sekülarizm kasdının ise gayet iyi farkına vararak 'ne yapalım' dercesine omuz silkmek yerine, ironik bir tebessümle 'farkındayız' mesajı vermişti. Siyasi ve iktisadi anlamda son derece zayıf araçlara ve yeni yeni müslümanlaşan bir tabana sahip olmalarına karşın, sistem içindeki varoluşlarını ve mücadelelerini ilkesellikten ödün vermeden sürdürmeye azmetmiş bir tavır, düzene eklemlenmenin mükemmel deneyimini yaşayan bizler için anlamlı bir örneklik olsa gerek.

Bugüne kadar, birtakım vesile ve vazifelerle dünyanın muhtelif bölgelerinde farklı Müslüman topluluklarıyla tanışma imkanını yakalamış biri olarak Nepal seyahatimiz beni ziyadesiyle etkilemişti. Bu etkilenişte bilhassa üstad Faizan'in olağanüstü karakterinin önemli bir katkısı var. Dönüşümde seyahat intibalarımızı anlatırken onun hakkında 'Nepal'in Aliya'sı' benzetmesini kullandığımı hatırlıyorum. Gerçekten de üstad Faizan, rahmetli Aliya İzzetbegoviç'in o bilge, mütevazi, mütebessim duruşunun Nepal'daki yansıması gibiydi. Belki de aynı kültür ikliminin, aynı medeniyetin yitik mirasının yok olmaya yüz tutmuş, nadide örneklerindendi ikisi de. Hamasetin ve ego patlamasının anlayamayacağı, emperyal ruyalarla, iktidar arzusuyla yanıp tutuşanların farkına varamayacağı türden bir hassasiyete sahiplerdi. Faizan Ahmad hem İslam ümmeti, hem de ümmetin madun evlatlarından Nepal müslümanları için acı ve büyük bir kayıp oldu. Bir Ahmad gider, bin Ahmad gelir demek isterdim, ne var ki durum gidenin yerine yenisini üretemediğimiz bir kuraklığa işaret ediyor. Şehadetinin makbul olmasını temenni ediyoruz.

İHH Basın Birimi'nden Serkan Nergis, şehid Faizan Ahmad, ben, İHH Güney Asya Gönüllüsü Said Demir, İslami Sangh Nepal eski sekreteri Ruknul Ahmad. Katmandu'da bir Ramazan akşamı...

Read more

28 Eylül 2011 Çarşamba

af, hafiza ve bedel

kurtleri dize getirmek istiyorlar.

sanki sorunun kaynaginda Turk modernlesmesi, ulus-devlet garabeti yokmus gibi,
devletin urettigi siddet, akil hafsala almaz olcekte degilmis gibi,
oluler, yasi tutulmamislar, tutsaklar yokmus gibi,
herkes kalkmis kurtler ozur dilesin, diz coksun, PKK'nin kulagini ceksin istiyor.

memlekete huzur, baris, kardeslik yine birilerine diz cokturerek,
af ve aman dileterek gelecekse ona pek selamet diyemeyiz sanirsam.

meselenin bizzatihi kendisi, bir iktidar sorunundan, tekci, uniter, totaliter bir hakimiyet algisindan kaynaklanirken, ayni yaklasimi yeniden uretmek, farkli bir formla bugunun kosullarina adapte etmek ne icun?

demokrasi meselesinin bugunun kosullarinda makyajdan ote pek de birseye karsilik gelmediginin farkindayiz, vahsi neoliberalizme elverisli kosullar yaratmanin disinda. Turkiyeli muhafazakarlar icin de durum pek farkli degil. Piyasanin kosullarina tabiyet icin gerekli dusunsel zemin yaratilirken, kendinden baskasiyla iliski anlaminda, farkli unsurlardan murekkep bir toplumsal sistein kurulumu baglaminda demokrasi tecrubesinin uygulanmasindan soz etmek pek de mumkun degil. Ki zaten bu olasi da degil.

Islamcilar 90'lardaki hilful fidil tartismalarindan, darul harp mevzularindan kendi dusunsel birikimlerini belirli bir noktaya, paradigmatik bir kutleye evriltemedikleri gibi, zaten surec 28 subatla beraber yekunen tarumar olmus idi. ote yandan ozal'la birlikte gelisen damar ise, milli gorus enkazindan yesyeni bir turkiye yaratmaya yetecek tohumlari beslemeye yetti.

hal boyle iken, kemalist mirasi tasfiye eden, askeri vesayeti kaldiran, 82' anayasasindan kurtulacak gibi duran turkiye'de tum bu surec hakikaten halkin onunu acan, insanlari ferahlatan, nefes aldiran bir devrenin baslangicina mi isaret ediyor, yoksa baska turden bir iktidar konfigurasyonunun insasina mi.

ne oyle ne boyle biraz durum, ama surasi kesin ki bir tarafindan bu 'kutle'ye eklemlenmediginiz surece haliniz biraz harap. bi de nasil olacak yani, bazi seylere ne insanin vicdani elveriyor, ne midesi kaldiriyor. hani hakkaten o kadar osmanliysaniz, ama ozerk, ama otonom bize bir 'tabiyet' yolu bulun. ama ona da yanasmayip merkezi otoriteyi bu kadar fetislestirerek bir yere gidemeyecegimiz asikar.

bir mesele daha var. butun bu iktidar mevzularindan da ote, daha da muhim olan.
affetmek;
birini, bir insani, bir hatayi, bir gunahi afv etmek mevcut hakikat rejiminizde, hayra ve serre dair ekonominizde yaratacaginiz bir istisna haline denk gelir. insanin iyi ile kotuye dair ayiriminda yaratacagi her istisna, her kirilma, her yarilma kendi icinde birer vakiadir.
hal boyleyken devlet siddetinin ruhta ve bedende actigi yarilmayi, hakikat evrenindeki baska bir yarilmayla silmek, yahut telafi etmek mumkun mu?
diyer bir ifadeyle devlet affedilir mi?

gorunen o ki islamcilar, devletle olan hesaplarinda, bizim pederin tabiriyle 'kan davalari'nda oyle pek de israrci degiller. istiklal mahkemelerinin, infazlarin, hatta adnan mendereslerin kanlariyla cabuk helallesilmis gorunuyor. hic unutman 7 yasinda falandim, mesut ucakanin iskilipli atif hoca'yi konu alan “kelebekler sonsuza ucar“ filmi kanal 7'de yayinlaniyordu. filmin sonu direk gunumuze baglanip, ozal'li ANAP hukumetinin adnan menderes'e verdigi 'iade-i itibar' kararina referanslar 'istiklal mahkemesi sehitledi de itibarlarinin iadesini bekliyor' gibi bir cumleyle bitiyordu. gorunen o ki bugun islamcilarin kolaycacik vazgeciverdikleri bu 'hesap' aslinda daha 90'larin basinda durulmus bile. ancak bu sekilde herhalde, star gazetesi yazari elif cakir'in genel kurmay baskani necdet ozel'e, 29 Ekim resepsiyonuna binaen "Davet edin bizleri... Siz bir adım gelin, biz on adım atmaya razıyız. Korkmayın. Hep birlikte güçleneceğiz" seklindeki cagrisini anlamlandirmak mumkun olabilir. cakir'in kimin namina, had ve hesabina bu teklifi yaptigi mechul fakat teklifin kendisi bir o kadar da curetkar, hafizadan ve hesaptan yoksun gozukuyor.

elif cakir burada basit ama carpici bir ornek. bugun islamcilarin iktidar aygiti ve sermaye araclariyla girdikleri iliskide bu denli pervasiz, hadsiz ve hesapsiz davranbilmelerinin bu ferahligin arkasinda esase boylesi bir hafizadan yoksunluk yatiyor. zira hafiza her daim bir hesabi, bir kavgayi, beraberinde getirir. hesaplasmadan, yuzlesmeden bu catismayi ortadan kaldirmak ise mumkun degil. affetmek de oyle.

yasi tutulmamis, mezari kazilmamis, namazi kilinmamis cenazelerin bedeli nasil affedilir?

evet, 'bedel'... zira hakikat rejiminizdeki istisna haline tekabul eden affin bir bedeli olmak zorunda. bu dilinizin, dininizin, benliginizin varolusunun hurriyeti de olabilir, kisasa kisas da.

kurtler bu bedele, bu hafizaya, bu hesaba sahip cikiyorlar. hesaplasmadan, yuzlesmeden, Hakk yerini bulmadan barismaya, salim olmaya razi degiller.

peki Muslumanlar razi mi?
Read more

15 Ağustos 2011 Pazartesi

sese dair

"Onlar sanıyorlar ki, bizsusarsak mesele kalmayacak,

Halbuki,

Biz sussak tarih susmayacak

Onlar sanıyorlar ki,

Bizden kurtulsalar mesele kalmayacak

Halbuki,

Bizden kurtulsalar vicdan azabından kurtulamayacaklar

Vicdan azabından kurtulsalar

Tarihin azabından kurtulamayacaklar.

Tarihin azabından kurtulsalar,

Tanrı'nın gazabından kurtulamayacaklar!"

Sezai Karakoç

Read more